تاریخ هزارستان

اولین مرد تاریخ هزارستان ایت الله بهشتی بود،که ان منطقه را بنام هزارستان,به رسمیت شناسی معرفیکرد،اما این افتخار غضب شد.با‌ آن هم نظر من است که خراسانی ها و هزارستانی ها را به حال خودشان واگذاری کنیم.

بیایم خراسانی و هزارستانی را به حال خودشان بگذاریم این دو گروه چاره ای جز جنگ و یا (همگام با شیعیان و تاجیک های میان رو) ندارند. حتی اگر پشتون هم شوند از تسویه حساب طالبان در امان نیستند،رهبران آنها برای احقاق حقوق مردمش خیلی جهاد علیه وطن و مردم کشور کرده ند که متضرر ترین آن قوم پشتون در زمان حکومت لبنان کوچک و ریاست جمهوری ربانی بودند،برای نمونه دشت لیلی و قبل از سقوط مزار شریف.

اگر گزینه جنگ را برای این دو گروه مدنظر بگیریم باز هم شکست خورده اند،چون رهبران ازبک ‌ و هزاره و تاجیک مستقل نیستند حتی احمد مسعود که مستقل وارد میدان شد،می بینیم در بیش از یک سال نتوانستند یک دره را بگیرند‌.

از نظر من؛آقا صائب،از این بحث خارج شویم بهتر است،بگذاریم این ها مثل دوران جمهوریت مصرف بزرگ نمایی رهبران جعلی با نام های تحملی باشد . این ها در فرصت سوزی خو گرفتن. الانم با رویا پردازی برای خود هزارستان ساخته و ریس جمهور آن را عزیر رویش انتخاب کردند . در صورتی که پشتون ها به این ها اجازه گرفتن یک گوشی آیفون را نمی دهند،کوچ های اجباری و تصرف سرزمین های بومی و قتل های سیستماتیک فرهنگ شده،چطوری لاف فدرالی می زنند آن هم در این شرایط که یک رهبر خراسانی و یا هزارستانی در داخل کشور نیست و مردم این دو قوم شلاق طالب را از آزادی‌های رهبران قومی این دو بهتر می دانند. بنابراین تلف کردن زمان برای رویا پردازی های این ها بیهوده است‌‌.

سادات باید از این شرایط برای ارتقای کیفیت سیاسی و اجتماعی استفاده کنند. حکومت فعلی بهترین فرصت است .

طالبان آنقدر که با سادات احترام و اعتماد دارد،به سه قوم دیگر(هزاره،ازبک،تاجیک)ندارند. وحدتی ها هم مجبور است شیعه شوند تا از گزند طالب در امان باشد.